Un estudio silenciado en África. Una investigación que miró hacia otro lado. Un precedente para Europa.
En 2021, funcionarios de la Unión Europea suspendieron la publicación del primer estudio de opinión pública realizado en Guinea-Bisáu, apoyado por la UE para que los ciudadanos del país pudieran ser escuchados. No se dio ninguna explicación. La edición en inglés sigue bloqueada.
El Defensor del Pueblo Europeo abrió una investigación. Escuchó a la Comisión, no interrogó a ninguno de los funcionarios que ordenaron la suspensión y cerró el caso sin una palabra sobre la censura. La Comisión ya oficializó ese criterio: un estudio puede mantenerse fuera del alcance del público en nombre del «bien público».
Lo que se hizo con un estudio puede hacerse con el siguiente. Este sitio documenta el caso para quienes comparten una convicción: los fondos públicos deben facilitar el acceso al conocimiento, nunca impedirlo.
Octubre de 2026 — DEMOS responde a la Decisión del Defensor del Pueblo Europeo en el caso OI/4/2024/MIK.
Dos textos de DEMOS — Centro para la Democracia, la Creatividad y la Inclusión Social, un centro de investigación independiente con sede en Paraguay que trabaja en América Latina y África. El primero expone el caso; el segundo analiza la Decisión línea por línea.

Censura, erosión democrática y los límites de la rendición de cuentas en la Unión Europea
Nuestra respuesta al Defensor del Pueblo: la censura, la investigación que falló, el «bien público» usado contra el público y el precedente para Europa.

Cómo el Defensor del Pueblo pasó por alto lo que estaba en juego en el caso Voces del Pueblo
La Decisión, analizada en detalle: cómo una denuncia por censura y violación de derechos fundamentales se convirtió en una disputa contractual.
Los fondos públicos deben facilitar el acceso al conocimiento, nunca impedirlo.— El precio de una relación
Más de 500 firmas de 48 países. Sume su nombre.
PeticiónImagen de portada: una boda tradicional al amanecer, Guinea-Bisáu. Foto: Miguel Carter.